Lista
A csak internetrõl tájékozódó
tagjaink részére
tagtájékoztató
Szeretettel köszöntök minden
érdeklõdõt!
Vannak többen, akik az életben nem tudnak úgy
résztvenni az aktív munkában, cselekvésben
a Baumaggal kapcsolatos mindennapi eseményekben - de valamennyi
információ szeretnék ha eljutna hozzájuk.
Ezért segítségképpen most
megpróbálok az elmúlt 1 hónapra
visszatekinteni, - mi is történt?
Természetesen így soha nem tudhatom, ki mibõl
maradt ki egyénileg, milyen információ
hiánya, kiesése van.
Pl. volt egy sajtótájékoztató - ahol
felhívtuk a figyelmet az elnök igen jelentõs
magánvagyonára, miközben a befektetõknek nem
fizet.
Felhívtuk a figyelmet arra is, mennyire
törvénytelenül mûködött a Baumag - nem
is mûködhetett volna. De az állami
ellenõrzõ, felügyeleti szervek súlyosan
mulasztottak /pl. PSZÁF, Cégbíróság,
Ügyészség/.
De aki a demonstrációkon ott van, annak ezek
mindennaposak. Sõt! A Parlament felelõssége is
legalább ilyen nagy, a rossz törvényhozás
miatt, a törvényi szabályozatlanság miatt,
így a szövetkezeti törvény nem banki
tevékenység végzésére jött
létre, s nem is ennek megfelelõen lett megalkotva. Az
elnök pedig súlyosan megsértette, sõt
diktatúrájával kifejezetten szembeszegült a
szövetkezési törvény
szellemisé-gével, igazi anarchiát teremtve.
/Csak két példa: a vagyoni beszámolót a
tagság kifejezett követelésére, sõt
közgyûlési határozatba foglalás
ellenére nem készítette el, nem mutatta be!!!
A másik: magát közgyûlést sem tartott,
a demokráciát felrúgva, diktatúrára
váltva, nemcsak a tagság kifejezett akaratára, - a
törvény rendelkezésére sem!!! A
törvényáthágás után -
bírósági határozatra sem!!! Ha tiszta, -
miért nem?/.
A sajtótájékoztató utáni hetekben
megszerveztünk egy utat az EU-ba hogy az EU-parlamenti
képviselõket is tájékoztassuk
ügyünkrõl. Az útra négynyelvû
transzparenseket vittünk, és Brüsszelben,
Luxembourgban, és Strassbourgban (német, angol, francia
nyelven írt) tájékoztató dokumentumokat
adtunk át. Mindhárom városban
demonstrációkat is tartottunk. Itt jelen volt az MTI egy
magyar munkatársa, valamint több külföldi TV is.
Az itthoni média is beszámolt utunkról.
(Különösen nagy érdeklõdést
tanúsított két külföldi
képviselõ -egy ír és egy angol). Ezzel
szemben a magyar képviselõknek sajnos sokkal
kevésbé volt erre érkezésük. Egyik
tagtársunk bejutott a strassbourgi parlament
épületébe ahol azt tudta meg, hogy amikor
kijuttatjuk a dokumentumot, azt a képviselõk
számára még 20 nyelvre le fogják
fordítani, és jó lenne mellékelnünk
100000 támogató aláírást is.
A demonstrációkat itthon is rendszeresen folytattuk.
Vasárnap délutánonként a Parlament
elõtt gyültünk össze. Innen többször
átvonultunk hol az Ügyészség, hol a
Cégbíróság, hol az
Igazságügyminisztérium elé, és
petíciókat adtunk át az illetékeseknek.
Hébe-hóba még válaszokat is kaptunk
rájuk, de csak semmintmondó
általánosságokat. Késõbb a
stílusunkat drasztikusabbra váltottuk, és
ülõ-sztrájkokat szerveztünk a Parlament
sorompói elé, és az Ügyészség
és az Igazságügyminisztérium elõtt
hangos demonstrációkat tartottunk.
Április 29. -i kezdettel elrendelte a
bíróság a Baumag Stratégiai
Fejlesztõ Szövetkezet felszámolását -
amelyre a bejelentkezni 40 napig lehetett - a felszámoló
elég erõs kampányt is folytatott a
médián keresztül. Bejelentkezni még most is
lehet, de az egyenértékû azzal, ha valaki 2005.
Áprilisában jelentkezne be, hisz egy éven
belül az elrendeléstõl számítva lehet
az igényeket jelezni - ha szeretné valaki.
Természetesen akkor a követelése 1 %-át is be
kell fizetnie. Errõl a demonstrációkon elég
sokat beszéltünk.
Május közepétõl felpörgettük a
demonstrációkat. Nem hetente, hanem naponta, sõt
volt, hogy naponta kettõt néha háromat is
tartottunk. Mindezeket a törvény által
elõírt keretek között - mindig
engedélyezett módon. / Ami természetesen rengeteg
energiát elvitt, rengeteg egyeztetésre járva./
Minden illetékes intézménynél
többször voltunk, és petíciók
sorát adtuk át. (Hagy ne soroljam itt most fel
hányat, hova.) A PSZÁF- nál nem fogadták
egyszer sem, majd a Krisztina krt. elõtti székháza
elé tervezett demonstrációnkat (mely az
alagúton és a Lánchídon
történõ átvonulással volt
egybekötve) elõzetes engedély után egyszer
csak betiltották, 24 órán belül.
Ennek ellenére a befektetõk egy igen jelentõs
csoportja volt jelen a meghírdetett idõpontban - a
rendõrség igen magas képviselõivel
együtt. / Akik nem egyedül jöttek, hanem a roham osztag
kiséretével, vízágyúkkal,
rabszállító autóval, erõs
készültségben. Az
újságírókkal jól megvoltunk, sokan
végigvonultak az elõre megadott utvonalon, a hídon
is - nem hagyva magukat. A rendõri
hozzáállás kultúrált volt./
Nagy vonulásos, rigmusos demonstrációkat
többet is szerveztünk pl. Vörösmrty téren
körbe, majd a térrõl a Váci utcán
át az Erzsébet híd alujáró -
tovább a Váci u., Vámház térig, majd
a Vámház krt.- Ráday utcán át
egészen a Boráros téri hordóig. Ezt az
eredményes feltûnõen hangos és sokat
filmezett sikerre tekintettel a tagtársak
közkívánatára megismételtük.
Ugyanilyen ismétlésben részesült a
nagykörúton végigvonuló
demonstráció is, melyek során
különbözõ rigmusokat kiabáltunk, pl. Ne
szavazzunk a nyugdíjasok és a nép
kifosztóira!! Ügyészség? Amit tett több
mint merészség! Állami szervek mulasztása -
korrupció melegágya, stb.
A BRFK Gyorskocsi u.-i épülete elõtt is több
alkalommal demonstráltunk, - már alig
várták mikor megyünk újra. A türelmetlen
befektetõk néha erõteljesen kifejezték
magukat.
A nyár közeledtével fogyott az idõ
ügyünk gyors lerendezésére. (Nyári
szünet a bíróságokon, a Parlamentnél).
Így a leggyorsabb mód egy új törvény
megszavazása lett volna, amely kifelyezetten a
jövõbeni befektetõkre vonatkozott volna, és
egyúttal kárpótolta volna a jelenleg kárt
szenvedetteket. Ennek kidolgozását egy független
képviselõ vállalta saját
szakembergárdával, nekünk csak a kész anyagot
adta volna át. Sajnos ez a megígért
határidõre nem történt meg, sõt
késõbb sem. Rámenõs
követelésünkre végül a tagoknak
átadta - a régi szövetkezeti törvényt.
Ezzel a tagság ezres tömegeit megbocsáthatatlan
tévedésben tartotta, mivel a parlamenthez való
benyújtási határidõ közben
lejárt.
Ez nagy sajnálatunkra történt, ugyanis a parlament
pártjainak képviselõi elõzetes
egyezetetés alapján várták a
törvényjavaslatot. Sajnos így kútba esett a
parlament általi gyors rendezés.
Balázs László tanácsadójának
nevezte meg Sárközi Tamás professzort, megkerestem,
de õ elzárkózott. Demonstrációt
szerveztünk Medgyesi Péter lakása elé is, a
rendõrség megtiltotta, a 3. Kérelmünk
tiltása után bírósághoz fordultunk,
hisz a média is hírül adta, a
rendõrség nem tilthatta volna meg, csak ha a
közlekedés máshol nem oldható meg.
Bírósági felülvizsgálati
kérelemben jeleztük hogy csak a járdát
kivánjuk igénybe venni. Ennek ellenére a
bíróság elutasította
kérelmünket. (A törvénnyel ellentétben.)
Tisztelettel
Patyi István