Az egyik még nem mutathatta meg, ki „tisztességét” irányunkban, mivel nincs a hatalom birtokában, nem ő ül a hatalom trónusán. [Így a kincses fazék közelében. A kincstár kulcsa nem az ő zsebében leledzik, nem arra nyílik.] Azonban amelyik ott ül, a trónban, ’közelben’, annak is lett volna bőven elismernivalója, hisz az egyik legtöbbet hivatkozott főbűnös háttér személyt beültette a hatalom egyik legmagasabb, miniszteri bársonyszékébe.
[Ne
találgassák melyikbe – ezért tudatom: az ’i-gazság’ügyibe.]
/A másik
’igazságügyis’ sem senki – aki akkor még, mikor a nagy pénzügyi
visszaélések voltak, milliárdos tételekben bezsebelve a
polgároktól, akkor még ő a pénzügyekhez ’értett’. Persze – a
legmagasabb poszton ülve, miniszteri bársonyban. Mikor átkerültek ezek
igazságszolgáltatási szakba – akkor ő is oda került, csúcspozícióba.
Szintén.
Érdekes? Párhuzam..
Jolly…?/
A DP volt
elnöke mindig rá hivatkozott, mint az egyik legnevesebb ügyvédi
iroda működtetőjére, mivel az ő ügyvédi irodája készítette a
papírokat, mindig, így minden rendben lesz! Mondta… Milyen
értelemben? [Kinek? Kiknek?]
Azonban így
sem volt ’rendben’. Befektetői szempontból.
Jogilag
bebizonyítottuk, világosan, ’tagság’ nem jött létre, nem is
foglalkoztak vele [csak a minél több pénzgyűjtéssel! {miniszterelnöki
és jegybanki segédlettel!}] – annak hiányában pedig nem is lehet másról
beszélni, csak és
kizárólag olyan pénzintézeti tevékenységről,
melyet a PSZÁF-nak kell ellenőrizni, engedélyezni(!!) kontrollálása
alatt tartani kellett volna!
Szabályozásával
elsősorban legalizálni a pénzpiacon, a jelenlétet, megkövetelni a
törvény-szerűséget, s ha az nem megy, akkor szankcionálni, majd ha úgy
sem, akkor határozott lépéssel kitiltani a pénzpiacról!
A törvény erre biztosította a lehetőséget a számára,
a jogosítványt, pl. Hpt. 141. § [s ehhez a kizárólagosságot is –
Hpt. 138. § (2) bek. i)
pont]. De..
Vagy akár a
cégjegyzékből is töröltethette volna a renitenst! Cgtv. 50-52. §
Azonban –
nem véletlen – a PSZÁF nem tett semmit!
Pontosabban
– Hagyta! a kifosztó szemléletet.
Minél
teljesebben érvényre jutni.
A kifosztást.
Államilag.
’Vezérelten.’
Hagyta
beteljesedni – tökélyre jutni.
Így a lehető
legrosszabbat tette – a befektetők szemszögéből.
Azonban az
elkövetők szemszögéből? ~ A lehető legjobban cselekedett!
Nem? Mit
tehetett volna jobban? Oda... Semmit – ettől. Amit a gyakorlatban
már művelt.
Ez volt a
legjobb, a legprofibb. Így a társadalom tömegeitől – a
megkárosított állampolgároktól –
De –
nem lóg ki a lóláb?
Ki nem látja?
Ez egy jellemző módszer. Amit nem lehet véletlen ’végbe vinni’ vagy ’elkövetni’. Nem!
//A milliós
’pénzjutalmakról’ azért ne feledkezzünk el, papírozás nélkül – állami
(!!) cégnél!//
Ez tudatos
cselekmény, sőt! Cselekmény-sor. Sorozatos cselekedete igényel, igen, értelmesen,
intelligensen. Tervezést! S olyan hatalmat – mely csak nagyon
keveseknek adatik meg! Bizonyos pozícióban levőknek sem! Hiszen – több
közhivatalnak, s bíróságnak is iránymutatást kell adni, (törvényeket
jól ismerve) méghozzá szemben a törvénnyel.
Ez a kiváltságos szervezet pedig nem más – mint a titkos-szervezetek keze lehet. Nekik van erre hatalmuk, tehetnek ilyen befolyásolást. Élhetnek… korlát nélkül. Ha nem is etikus…
…s van rendelkezésre álló temérdek pénzük…
Tehát ha valaki nem ismerte volna fel eddig – itt, ezekben az ügyekben nem hétköznapi dolgokról van szó. Hanem teljesen más, nagyobb erők dolgoznak, sokkal nagyobb hatalmak, mint amiben egy hétköznapi ember gondolkodni tud. A titkos háttér erők…
…akik
járnak a tájékoztatókra –
ők évek óta tudják ezeket. Már 2004-ben közölve lett, világosan. Mennyi
mindent tudunk, mi s hogyan történt… (de mi igyekeztünk felvenni a harcot)
Azonban
–
a mai baj: {s nekik is jó tudniuk! (Ha kevesen is szeretik hallani
a hibájukat, szembesülni vele.)} A jelentős titkos-szervezetekre
jellemző hibákat is elkövetik…
Például:
nagyon öntörvényűek. Azt hiszik, rajtuk kívűl nincs is más, a világon
se. S azt hiszik, nekik mindent szabad. Mindent lehet. Törvénytelenül
– is. Szabályok
nélkül. Így
állnak a dolgokhoz.
Nem használ
semmit sem a demokrácia törvénye-i, sem az emberi vagy emberiességi
törvények, csak a gusztustalanságok és embertelenségek sorozata, minden
eszközzel, meg van engedve, szerintük – mivel nem mint emberek
működnek. /A cél ott felül ír mindent!/ Sajna...
Így sem a
tisztesség, sem az emberség, sem a magántulajdon szentsége (úgy járnak
a lakásomba – mikor nem vagyok otthon – mintha már haza mennének, vagy
az irodánkba is!) semmi sem jelent korlátot nekik, gondolják – még a
bíróság sem! /Annak is dirigál(hat)nak!/
Nem számít
az emberség sem, nem, az emberi élet sem – korlátlanul működnek, a
céljaikért.
Ezért
szenvedünk itt – a bíróságok folyamatos bűncselekményei által, s a
bűnpártolástól, hosszan – hisz azt hiszik, az is joguk, [nekik nincs
gátlásuk, s nincs határ, (netán tisztesség!)] hogy a bíróságoknak
dirigáljanak. Olyan döntés szülessen – amit szeretnének...nem bízzák rájuk…
Fentiekből következően. Tisztes emberi mérték – az maximum Önöknél létezik. Mint ilyen gátlás is. Ezért születnek olyan ítéletek, amilyenek. Így – sajnos, ők az Urak. /Nem sokáig!/
Teremtő leíratta… [most – nem!]
De az egyik
legnagyobb hibájuk, nem tudnak önvizsgálatot tartani. S az elkövetett
hibáikat elismerni, a törvényellenességeiket – mint az emberiség
ellen elkövetett súlyos, Alapvető Emberi Jogok sérelmét
– beismerni. Inkább fokozzák tovább bűneiket… …tetézik…
…mint egy
valódi bűnöző… …elvetemült bűnöző, akiben nincs, semmi
jóérzés nincs.
Így tetézik napról napra az elkövetett súlyos jogellenességeiket – már hetedik éve. Leírányítva a bíróságok döntéshozatalát, ellenünk, hamis ítéletekre késztetve őket – az igazság, a jog és törvényesség ellenében. //Mert ha nem történne – jogilag már rég igazunk lenne!/
A tisztes emberek ellen. A tisztesség ellen. Lehet?… ?
Mert annyira
öntörvényűek, ha nincs igazuk, s tudják, akkor is azt állítják, igazuk
van. Bíróság által is ezt juttatva érvényre. S megpróbálják
elhitetni – akikkel csak lehet, s be tudják törni őket,
ezekkel valótlanságokkal, hazugságokkal, hamis ítéletekkel – akkor
nekik már jó.
Azonban a kicsit is tisztes, ésszerű emberek azonnal látják – téves. Téves ez a szemlélet.
Józanul.
A tisztes önvizsgálat, s „bűnbánás” többet érne, s több ’szavazatot’, értéket, bizalmat is hozna.
/Nem kéne
’könyörögni érte’ – mint most a felszámoló
teszi! Hogy bízzanak
benne!
Mire fel? /
Ha tisztesen
beismernék, inkább alázattal, mint nagy hangos szólamokkal bizonygatva
nem létező igazuk – sokkal jobb, sokkal hasznosabb lenne.
Emberibb. S így – értékelhetőbb. /Az egyszerű emberek számára
mindenképp./ //Jobban lenne bizalmuk!// Egyenesebb!
Mert –
ki nem hibázik? Mindannyian tökéletlenek vagyunk. Igen, még
én is. Természetes… Elnézést is kérek, ha valakit megbántottam,
mert a modorom kissé nyers, erőteljes. Nyíltan beszélek, s az igazat is
hamar megmondom – amit nem könnyű elviselni. /Így – őket se akarom bántani./
Igaz, aki
nincs a hatalom székében, trónusán, hanem kitaszíttatva vár onnan, az
még nem mutathatta be megbánását… ő még nem
gyakorolhat ’önkritikát’.
Reméljük,
megteszi. Rendesen. Amint módja lesz rá. Kérdés – ’háttér-köre’ akarja-e?
De a hatalom
jelen birtokosainak is lenne ez ügyben az egyre fogyó időben bőven
mit ’bánni’, önkritikát gyakorolni, mert a DP egyértelműen az ő saruk.
S sokunk pénze – ott van. Elvették.
A volt elnök
rendszeresen hivatkozott arra a neves ügyvédi irodára – amelynek
nevét én nem akarom ide írni, de akik ott voltak, tudják
– akit aztán a hatalom az egyik legmagasabb hivatali bársonyszékbe
is beültetett, miniszteribe. [Ráadásul (ne kérdezzék) – i-gazságügyibe.]
S ő ’nem kérte ki’ a pénzmosodás gyanúsítottat az USÁ-ból,(emlékeznek?) mikor aztán hazajött, akkor meg ő szaladt ki elsők közt a reptérre, hogy a ’jogi védelméről’ gondoskodjon, ellássa.
/Míg nem szóltak neki, hátulról, a
haverok, te nem lehet, ez összeférhetetlenség lenne… nem tudná? Nem fogja fel?/
Talán, nem
véletlen – … malőr… ? ? Sorozatban… ??
A volt iroda-társa sem járt rosszúl, ő lett az ügyvédi kamara befolyásosa. S mint ilyen, a legnevesebb bűnelkövetői társaságok védője… a legnagyobb tolvajlások, bűnesetek ’védője’.
…….vagy – mivel
erős érdeke is ezen ügyek – több…??
Így csoda-e,
ha a jog-okosok eleve ki lettek zárva ezen
ügyekből? Kiszorítva?…
Ha meg akar élni – a jövőben is munkát találni (s nem csak pert veszteni) – nem szállhatott az erős ’felső’ széllel szembe. Nem? Csak – külsős.
A Teremtő látta ezt.
Ezért az Igaz Isten nem hagyta Önöket el, nem hagyta magukra. Segített…
…A maga
útján… módján.
Hát ennyit a
törődéséről, tisztességről. /Aki nem vak –
látja./
Búcsúzom, azzal, senkinek ne legyen kétsége, minden kétséget kizáróan, jogilag mindent bebizonyítottunk, az állami felelősséget is, a PSZÁF kiemelkedő (hihetetlen rossz) szerepét, mivel mindig azt találta tenni – véletlen – ami a legrosszabb volt a befektetők szemszögéből és a tisztes jogalkalmazás szemszögéből. Egyértelműen, sajnos. Bizonyítva.
Így
következett – s csak így következhetett csak be – ez a
társadalmi méretű kifosztás, kifosztó cselekmény. Jogilag mindezt
bebizonyítottuk, minden kétséget kizáró módon, törvények
sorozatával, melyek mind megsértésre, áthágásra kerültek, konkrét
bizonyítékokkal, (sok bizonyítékot fel se kellett használni! Oly
egyértelmű volt minden…) a bíróságok nem azért nem adtak igazat, mert
ne lett volna jogilag is igazunk…
…nem… …nem… …más ok. Tudják, akik
követik ezeket.
Tudják. Ők is
tudták – igazunk van. Vesztettek – ha tisztességesen
nézzük.
De ezt nem
bírják elszívelni. Így csak annyi történt, hogy maguk közt ugyan
elismerik, igazunk van, de ezt nem adják meg, nem írják le
jogilag… ezt azért nem tudják.
Annyi emberség
azért van bennük – ezt el kell ismerni, tisztességgel – hogy ezen
perekben, mikor nagyon jól tudják nincs igazuk, ki sem küldik a
’pervesztésről’ szóló csekket… ennyi.
Nekik
kéne „bűnbánatot érezni felette”
(ami történt), s a sok-sok szerencsétlen, becsapott, kizsákmányolt,
ember nyomora, élete, s életmunkája megfosztása felett.
De – nem érzik.
Helyette – mint eddig ez ’felülről’ irányított volt – a bíróságot (is) vezérlik.
Kézi-irányításban. Szintén – ’felülről’.
. az egyik szervezetnek ez a módszere: felülről építkezik. Piramis tetejét szereti fogni
Így nehéz
tisztességgel helyt állni – de igyekeztem. Isten
előtt tiszta lélekkel.
Ilyen erős ellenszélben is. Politikai eszközök, a teljes hamis eszköztár bevetése ellenében is. A lejáratás minden formáját eszközölték ellenem, csak hogy az emberek bizalmát elvegyék, csökkentsék, mert féltek. De a rosszból – szokásaikból, berögzöttségeikből – nem engedtek.
/Azonban a Teremtő Isten így is érvényre juttatta saját szavát: Példabeszédek 26: 27 Nézzék!/ Ha én nem is haragudtam, viszont – nézzék meg a csatolt anyagot. Szeretettel álltam, hozzá is, aki több éven át [4,5] a bíróságokra járatott, büntetőügyben vádolva… …hamisan. S meggyőződésem – ez (ilyen út) nem vezet sehova. Csak – rosszra.
Én – ebben is
– tisztességgel helyt álltam, igyekeztem, Istent szolgálva. Ő vezérelt
– s vezérel.
Engem ne
keressenek többé. Nem akarok beszélni, senkivel. Csak a
tájékoztatókon.
Ha valaki nem
ért netán valamit, kérem, olvassa el újra, s még egyszer. Minden itt
van leírva. S ha akkor sem értené – akkor várjon türelemmel pár
hónapot [a bölcsességet Isten adja, (s közben kérjen értelmet,
bölcsességet a Mindenhatótól, ő megadja annak, aki tiszta szívből kéri
tőle, hittel)] – s utána olvassa el újra. Addig pedig –
Példabeszédek 4: 4; 3: 12; 2: 1-5;
Ha pedig olyat akar tudni, melyre nincs szüksége, azt is értse meg. Nincs rá szüksége.
. Így ne is kérdezzenek – egymásról se – semmit se tőlem. Soha.
Kérem, tartsák tiszteletben kérésem. /Épp elég annyit tudni, ami őt érinti! Nem? Minek mást? /
{Én nagyon
sokat áldoztam már az életemből eddig is Önökre.}
Akinek semmi
sem elég – azzal pedig én nem tudok mit kezdeni. Ezt is értse
meg.
Köszönöm az
értékelésük. S köszönöm a sok-sok munkát, amivel segítették a
közös érdekünk. Csak együtt érthettük el azt, amit elértünk. A
tiszteletet is…
…mert azért a
másik fél is tisztelettel élt felénk. /Így van – …ha nem akarták, egy kicsit ezt
megtanulták./
Sokaknak köszönöm a kitartást. Egész a végsőkig – a rendszerességük. Őszinte hálával gondolok rájuk. /Én nem biztos, így végig tudtam volna csinálni, mint ők…/ Értik, értékelik ezt.
S ne feledjék – „Bizalmat soha ne adjanak alaptalanul!”Akkor nem csalódnak! /Családban se./
Utolsó
dolog, pár gondolat tőlem [józan tanács, ha megszívlelik]:
Ezek a –
néhol még jelenleg is folyó (máshol lezárult) – eljárások,
csak a mi kábításunkra szolgálnak! Nem jogi alapokon nyugszanak.
[lásd: fentiek] Az – csak álcaként van hozzákeresve, ha van, mégis
valamire azért hivatkozzanak… de sok helyen ezzel sem fárasztják
magukat a határozatok hozatalánál… tisztességgel
megindokolják (vagy
próbálják).
Ezért ne
keresse senki a jogszerűséget, vagy a következetességet bennük!
Ne…e…e.
Ha átfogóan szeretném feltárni, ezt az ügyet, s a körülvevő környezetét, akkor ehhez bele kellene menjek a hatalmak harcába, a politikába, csúnyaságokba, ha nem is elmélyülni itt, de elmondani valamit, egy-két rövid tényt, belemenni olyanba, amibe nem akarok, [pl. választások tisztaságába vagy hiábavalóságába, aztán a gazdasági összefüggéseit elemezni, stb.] amit nem akarok, hisz nekem soha, soha, de soha semmi közöm sem volt a politikához, részeihez, most sincs, s nem is szeretném, ha a jövőben is lenne. Ennyi – elég volt! Elég! Bőven!
Ezért –
nem is fogok! Ne is kérjék, felesleges.
Én
politika-mentes voltam születésemtől, [ezért hiszek a Teremtőben, én
ilyen nevelést kaptam, s ez bebizonyult, értelemmel is, jól láthatóan,
így megszilárdult bennem, tántoríthatatlanul] ez az egy az, amiben
hiszek, s ahova bizalmat adok, s amiben érdemes, ezért vagyok jelenleg
is politika- (s befolyás) mentes, tartok ki szilárdan nézeteim mellett,
értelemmel, tartva a tisztességem, s az akarok maradni a jövőben is.
Szilárdan, megbecsüléssel. Őszinte
emberként. Tisztesen.
Én egyedül
egyet – ezt is tudattam, tisztességgel – a Mindenható Istent vagyok
kész szolgálni. Előtte pedig nincs politika.
Semmi! /Ez nem változott, változik./
Senkinek.
Csak …
– ember.
Tisztességes
– s hitvány. Igen!
S a végső
ítéletet – Ő, éppen Ő adja majd.
Az szerint, itt
a Földön ki hogyan élt, cselekedett.
Mit érdemel.
Ezen nincs mit ragozni – világos, egyértelmű.
Akinek nem
–
az kérje tőle a bölcsességet, szintén. Én – nem adhatok…
Többet. Példabeszédek
4:5, 2:3-5;
Csak ennyit.
Tisztelettel –
Patyi István Richárd
1204,
Budapest, Alkotmány u. 1-3.
Budapest, 2009. november 30.
Az embereket
– mint civil állampolgárokat, egyszerű, tisztességes egyéneit a
társadalomnak – soha nem lehet a
titkosszolgálatok harcainak részeseivé, elemeivé tenni, ennek alávetni,
hiszen ők alapvetően erre nincsenek felkészülve, nincsenek beavatva
milyen nehézségekkel találkozhatnak, kik az ellenfelek, s mikre
képesek. Így alakulhatnak ki nagy traumák, hihetetlen csalódások.
Feldolgozhatatlan dráma, tragédia-sor, kiábrándultság a
’demokráciából’. Különösen – tömeges méretekben,
társadalmilag végrehajtani!
Az ő
érzelmi-lelki és pszichés életük nem ehhez a mérhetetlen
gátlástalansághoz van méretezve, nem, s aki ehhez van, azt is meglepné,
ha hirtelen s váratlan törnének rá, visszaélve ’felülről’ a hatalommal,
joggal, erkölccsel, mint itt a civilekre, ártatlan s védtelen egyénekre
tették, a pénzügyi szektorból, vezérelten… Nem szabad, s nincs is erre
senki rákészülve, köztük, nem is lehet… …ezt az erre hivatott
társadalmi szervnek kell elhárítani. Civilek nélkül. /Be kell látni! Egymással lehet
háborúzni, de ártatlan csecsemőket ütni-verni, gyilkolni – bűn./ S ha
kivívták az igazuk – jog szerint (szakember s hatalom nélkül!) – igazat
kell adni!! Ez a tisztesség.
Különösen – Isten által!
Ők képezve
vannak erre, ez a hivatásuk, s ezt kellene – kellett volna –
ellátniuk.Ha nem tették meg – szintén nem a civilek a hibásak, kár őket
hibáztatni. /Mint tette pl. a felszámolói oldal./
Gyakorolni
kellett volna a hivatását – s minden rendben. /Azért vannak a ’D’ kódjelű tisztek,
nem?/
Azonban ami itt zajlott – Baumag, Dunaprofit, stb. ügyben – az kész tragédia! Tragédia-sor!
Az emberiességi kudarc! Gátlástalan cselekedet-sor, ártatlanok ellen, merénylet a civilek ellen! Ezért emelek szót! S írom le, mint római helytartó szavaival: ’Amit mondtam, megmondtam’ – értse meg mindenki. Főleg – a pénzt elvivők!S jogot vezérlők
S legfőképpen
a régi Állambiztonsági Hivatal, a nagy pénzügyi bűncselekmények
elhárítására létrejött gazdasági elhárítás – amelynek tagja volt
Medgyessy Úr is, s a Pénzügyminisztériumi volt kollégái közül páran –
akik nem elhárították, hanem éppen végrehajtották a népen, a
nemzeten azt, ami hivatali kötelességük lett volna, elhárítani, amire
esküt kellett tenniük! Hogy van ez – Tisztelt Hatalom
képviselői? Tisztelt –
Elhárítás? Árulók vannak ott?
Tisztelt
Állambiztonságiak?
Melyik állam pü.i biztonságára
vigyáztak? Vigyáztak?
{Mert itt – csak kiszolgáltatták a népet, a szerencsétlen ártatlanokat!
Nyomorba és szegénysorsba döntve egy egész népet!
A civilek ellen viseltek hadat – háborút!
Megengedhetetlen eszközökkel!
Ez a – véleményem.
Ezért kellettem.
Istentől.}
S azután is –
nem segítették az állampolgárokat, a kárt szenvedett szerencsétlen
embereket, miután visszaélésükkel póruljártak, kifosztották őket, egy
(?) állami hivatal hanyagságából, hanem tovább visszaélve a hatalmukkal,
ellenük viseltek hadat, a bíróságokat is leírányítva?
Vezérelten
ment az egész pénzügyi kifosztás… mint az ítélkezés hamissága is.
Igazat
miért nem kaptak – mikor a jog szerint
igazuk volt, igazunk volt? ?
Különösen az
állam elleni perben? A PSZÁF korrupcióit bizonyítva?
Miért? Vagy… – minden korrupt lett, itthon? Bíróság is?
Hiszen a
korrupció rövid, tömör fogalma: nem azt teszi egy
hivatal-nok,
amit a törvények szerint tennie kellene. /Az már mindegy, hogy
milyen ráhatásra, befolyásra, pénz vagy hatalom szava parancsára.
Félelem... Mind – korrupció, európai egyezmény mértéke
szerint. (Irányadó ránk is.) Ratifikálta Magyarország./
Visszatérve az
alapgondhoz: civileket nem lehet a titkosszolgálatok harcainak
alávetni. NEM! Őket áldozatokká tenni. Aztán rájuk mutogatni
újjal. Nem lehet. /Egy tisztességes társadalomban se!/
Mint a folytatásban se, valós háborúban sem lehet civileket lőni, civilek ellen harcot viselni. Ez a legalapvetőbb emberiességi törvények elleni vétés, minden egyezmény durva felrúgása. Ha tetszik ez most, hogy megmondom, ha nem. /Törvények, egyezmények, nemzetközi szerződések./
.Minden törvény felettiség? Hitlerológia-idea?
Így van.
/Nemzetközileg ezt mindenki tudja. Pl.: Legutóbb most, úgy tudom Izrael
állam ellen folyik egy ilyen eljárás, mivel ott az év eleji (s tavaly
év végi) háborúval szintén megsértették ezt az alapvető alapelvet,
mikor kórházakat, iskolákat lőttek. Ezt – nem lehet. {Más módot kell
találnia, ha úgy gondolja valaki, netán a betegek vagy a gyerekek közt
van az ellensége.}/
A civilek
elleni harcot – ha visszamegyünk a történelemben – még a
barbárok sem folytattak, a legkegyetlenebbek se. Mert
már évszázadokkal, sőt évezredekkel ezelőtt is
tudták – az csak gyilkolászás. Nem más. Ma is így
van.
/Különösen – éhhalállal, gyógy-ellátás nélkül, kegyetlen…
sokak!/
Ezért tiltja
ezt ENSZ egyezmény is. /Elvileg ma már –
civilizáltabbak vagyunk, nem?/
A fentiek miatt – éppen ezért – a civil áldozatok ügyét civil módra kell kezelni. Az ő ügyüket a civil jog szerint kell megítélni. Tisztességgel – és igazsággal. Ennyi. Ennyi ez az ügy.
/Függetlenítve a titkosszolgálatok, -szervezetek egyéb ilyen vagy olyan harcától./
Nem lehet
keverni a kettőt – az súlyos nézeti hiba. Súlyos.
S ha
demokratikusnak kikiáltott társadalomban élünk, biztosítani kell nekik
az alapvető jogokat, a joghoz való jogot. S a jogi előírások
által a társadalom garanciába foglalt elveit. Másképp a társadalom léte
vész el. /Maszlag lesz minden írott törvény. Nem?/
Az, amelyiknek alapjaiban nem hisznek a polgárok – az nem tud fennmaradni. Széttöretik…
Ha meghasonlik – önmagában. /Pl.: A demokrácia – nem demokrácia./ Évezredes bölcsesség.
.Máté 12: 25, Márk 3: 24, 25, 4:22-24
A titkosszolgálatok harcolhatnak – s harcoljanak, hisz nyílván ezért vannak – folytassák munkájukat, de csak a maguk keretei között. A civilek itt – alapszabály – civilek. Különösen, amennyiben civilek tömegeiről van szó. Óriási tévedés keverni őket – főleg: az ellenféllel!
Ez – hazug tév-kép! Beteg… idea.
A civilek
úgyis hátrányt szenvednek. Mert részei lettek, annak, aminek azt se
tudják mi az, amibe csöppentek, nem is érthetik, meg mert az ő pénzük
vitték el, hátrányuk vitathatatlan. Pereskedniük kell – hogy egyáltalán
visszaszerezzék.
Irányított ’jog’ ellen…
Pereket
folytatniuk kell azért – ami az ővék. Ami idő, pénz, s idegesség.
Kiesés.
Szakértelem
hiányában ügyvédhez kell járjanak, ahol megint sok idő, pénz, idegesség
jön. Aztán a bíróságra járogatás – szintén ugyanezt
eredményezi. /Elveszi
a tisztességes létük./
Ezekből az
derül ki – az embereket semmibe se nézik. Semmibe. Nem embernek –
még állatnak se. Hogy kiteszik ilyeneknek, s aztán még a bíróságokat is
leirányítják. Ez nem tisztességtelen – sokkal több annál.
Embertelen. Teljesen kivetkőzött ember tesz, tehet csak
ilyet. Kicsit tisztességes – már nem. Nem
fog. Mert… van tisztessége.
A jog pedig a civileket a civil létükben – megilleti. Mindenképp. Tisztesen.
/Ha demokratikus keretek közt gondolkodunk. Ha meg nem – elintéznék ők maguk…/
Röviden ennyit
a tisztességről, az ’eljárásokról’. S a nemzetközi jogról.
A háborús esetekre is védve van – nemzetközileg – a civilek joga.
Itt pedig nincs háborús övezet se… …elvilegh…
Hivatalosan… …így – végképp nem lehet, dicstelen, a civilek elleni harc. S meglepő. DÖBBENET!
Csak itt eshet meg – Magyarországon. Manapság. A nemzetközi jog ellenére – sincs jog! Semmi
Minden
ép ész – minden jog ellenére!!!
A
felszámoló
– most bizalmat szeretne. Úgy látszik, amikor valamelyik megszorul,
akkor ez a módi náluk. /Nézzék meg, anno Balázs is ezt tette, mikor a
nyakára tették a felszámolót. Egész bizalmi kérdést csinált belőle –
nem jogit – hogy ki, (mely ártatlan civil!) hova megy, be mer-e
jelentkezni a felszámolásba! Emlékeznek? Azok bizony – meg is lettek
fenyegetve! Mennyire tisztességtelen ez – mikor van jog, s az szerint
kell, kellene rendezni a civilek ügyeit, nem?
Legalábbis – szerintem… ha nem – minek a jog?/ Így – összezavarják őket…
De –
szabad-e bízni? Ezek bizalmi kérdések? Hisz
ezek – pénzügyek!
A
polgári életre vonatkozó polgári jogi szabályozás lenne irányadó
számunkra. Nem?
Hisz régi
alaptézis: márpedig pénzügyekben nincs barát, család, vagy
rokon, nincs testvér se, szól a mondás, de a Biblia, mint Isten Szava
is ezt tanítja: ha pénzről, vagyonról van szó, családon belül is
szerződést kell írni! Le kell írni!
Úgy lesz tiszta. /Nem később mást mond./
Azaz: nincs
bizalom. /Ha valaki könyörög érte – annál rosszabb! Nem véletlen teszi!
Bajban van./ Bizalmat csak a megfelelő helyre – Isten felé – lehet
adni, mindenütt máshol szerződést kell írni. S akkor is csak úgy adj,
ha azt végiggondoltad, ha nem kapnád vissza, akkor sem fog hiányozni,
különösebben. /Az már nem a pénzpiac nyílt tevékenysége
lesz, ami garantált!!/*
Máskülönben, amikor pénzre lesz szüksége, valakinek, ő lesz a legsegítőkészebb, legbensőségesebb, behízelgőbb, mindenben neked ad igazat, támogat, amikor viszont vissza kellene adni – ő lesz a legádázabb ellenséged. Késik. A legbőszebb támadód, eltapos.
Mindent kitalál ellened…
Kölcsön
csak akkor adj, ha nincs elég ellenséged. Haragosod. Lesz.
A pénz
megrontja az emberi kapcsolatokat is. Pénzügyi kérdésekben bizalmat is
így csak akkor adj, ha rosszat akarsz magadnak. Meg kell maradni a
tényeknél. Tiszta jogi útmutatóknál, hogy ne csalódj aztán. /S mindenki
addig nyújtózzon, ameddig a takarója ér! Nem?/
Isten ezt
kéri! /Még családban is!/
Na, letisztul
lassan mindenkiben a zűr…
Így szeretném
kérni a megértésük, az alapgondolat tekintetében is, csillapodnunk
kell, hiszen pár hónap s kezdődik a politika sajátos virtus-tánca,
harca. Ebben mi nem kívánunk részt venni, hiszen mi magánemberek,
emberek, és mint ilyen, civilek vagyunk. Nem része ennek.
Ezért időben visszább kell húzódnunk, ezt tesszük, s csak a tájékoztatókat tartjuk, kéthetente, 2009. december 08.-án lesz, 14,00-kor, a Kossuth szobornál, majd dec. , utána január 12.-én.
S a
folyamatban lévő peres ügyeink visszük. Kész.
Most még
teljesebben visszahúzódva, ne zavarjuk ezt a sajátos virtus-táncot.
Mi tiszteletben tartjuk őket. /Ha ők minket kevésbé
is!/ Én azonban – erre kérem Önöket.
Tisztelettel –
Javaslom: „Legyünk türelemmel, húzódjunk vissza… várjunk. Vagy a Teremtő segít – vagy…”
Ez is inkább egy szeretetteljes dorgálás, a jobb felé intés – Példabeszédek 3: 12-nek megfelelően – a jobb és tisztább (tökéletesebb) útra nevelés szándékával, a tisztesség és a jog felé, egymás tiszteletben tartása és megbecsülése, értékelése felé, mint valódi feddés lenne. Vagy – dörgedelem lenne…
/A rossz akarása meg szóba se jön. Értelmes intelligens emberek közt – minek? ~ Inkább az értelmes lét! Hát nem? Nem jobb vidáman boldogan élni? Békében?/
A másik tiszteletével…
Ezért mi maradtunk mindig a tisztesség – s a jog tiszta útján!
Szilárd talaján!
Ha módunk
lett volna másra is…
Hála a
Teremtőnek, magasabb intelligenciájának, bőven tehettük
ezt! S tehetjük… ma is.
Én – a
legmagasabb intelligenciát
szolgálom…
tisztán.
S ezt tudom
nyújtani – Önöknek is. Önzetlenül.
Őszinte Szeretettel!
Tisztelettel –
Patyi István Richárd
1204,
Budapest, Alkotmány u. 1-3.
Budapest,
2009. december 30.
Mellékletek: W.
jogellenességei miatti felmentési kérelem
W. elleni ügyészi eljárás irata
–
bizonyítja, mégsem haragszom
Vagy
tekintsék meg a korábbi rendőrségi feljelentést – ott feltárt
jogellenességeiről, az is mutatja világosan: minden törvénytelenségei
ellenére, vagyonunkra törése ellenére, engem nem a harag vezérel, s nem
az vezérelt akkor sem, ott se, soha sem…
…mint
sokan ezért haragudtak talán rám: mert a B. L.-ék felé sem a harag
vezérelt, nem hagytam magam érzelmek által vezettetni…
…akkor
sokminden másképp történt volna…
…s
lenne itt is – a felszámolóval…
…nem,
nem az a helyes.
Teremtő
nem vak.
S nem
buta.
Értelmes.
Én – ezennel
visszahúzódtam.
S továbbra sem
hiszek az embereknek.
Sem egyik, sem
másik oldalnak. Nem!
Csak –
és kizárólag – Istennek.
Ott viszont
tiszta szívvel, őszintén, mint a frissen hullott fehér hó
leple a tájon…, vagy a cseppkőbarlang mélyén kristályosan
csendülő
zene tiszta hangvilágával, netán a kis hegyi patak sziklák közt futó
fürge kanyargásának áttetsző, megtisztult vize… …íly
tisztasággal igyekszem haladni továbbra is.
S ezért is
kell távoznom innen.
Mert bár
én nem megyek a politikához – az ide jön. S gusztustalanságok
sorozata történik, történt, s ma is
folyamatosan… …bár többször kértem,
mégis…
…úgy
használják a lakásom s az irodám – mintha hazamennének…
…s nem elég a
bíróságokon elszenvedett sok-sok joghátrány…
…még itt is, a
magánszférámban is folyton túrkálnak…
…belemásznak a
gépeimbe, a távollétemben…
…most legutóbb
a törvényeket törölték le.
Mert akkor
azokból vált nyílvánvalóvá –
Milyen újabb,
s hatalmas jogsértést követtek el a káromra, büntetőügyben. Mentve
maguk… /S persze a haszonélvezője a volt felszámolópártiak, galád és
hamis rágalmazói… ...undorító./
Sajnos, hogy
ilyenek megesnek – s aztán az igazságot sem ’bírják
elszívelni’
– erről írtam fent, a bevezető oldalakon, túl önteltek
ahhoz, hogy belássák, ha hibáznak, ragaszkodnak görcsösen a
hazugsághoz, akkor is, ha tudják, hazugság volt az…
amit rólam terjesztettek.
De az – hogy jogilag kimondják – ehhez gyengék, nem bírják.
/Úgy is mondhatnám, hogy hitványság, de én így nem beszélek, tudják Önök, bár durva tett, volt, kocsmai kifejezés lenne, ami ha igaz is, nem élek vele. Én maradok az én kifinomultabb szóhasználatomnál, s értsen minden olvasó abból. Elnézést is kérek érte, mindenkitől./
//Az hogy ki
hogy szűri le magának, s mit – az már az ő dolga, fogalmazása.//
*-gal jelzett
részhez egy aprócska gondolat:
Azt meg csak a
háttérnek – a nagy okosoknak mondom, üzenem – hogy amit
újabban kitaláltak, miszerint kimondják ugyan, hogy pénzintézeti
tevékenység volt, de még sem az, hanem igyekeznek úgy beállítani,
mintha kölcsön adtunk volna, egyedileg, ez sem állja meg a helyét. Én
ezt már jogilag is bebizonyítottam a peremben, miszerint szerintem a
szerződés az volt, azt a fajta befektetési formulát tükrözte, amellyel
az egyik befektetési szolgáltató már rég a pénzpiacon jelen volt a
konstrukciójával, amit (igaz akkor még ritkán) ma már általánosan
használnak a bankok is, szinte mindenütt, csak ott tőke- és
hozamgarantált, kifejezetten rövid távú pénzügyi befektetésnek nevezik,
amelyik szinte megtévesztésig hasonlít a betétre történő
pénzelhelyezésre, de nem az. Nem az, még sem az, hogy annak ellenére
ugyanúgy fixen garantálja előre a hozamot, mint itt, ami egyébként
(helyesen) – minden pénzügyi szolgáltató esetében, nem csak a Baumagnál
– kamat lenne. Ezek a pénzpiaci trükkök – de azért egy sincs bezáratva
közülük. Felügyelettől. /Főleg nem úgy, hogy az ügyfelek pénze is ’eltűnne’!/
Működnek, ma
is… bárki szétnézhet a pénzpiacon – legálisak.
A PSZÁF még ma
sem intézkedik ezek felé sem, még ezen szolgáltatásaik sem tiltja
be!
Visszatérve
– miért nem állja meg a helyét? Ez a hamis, ’kölcsön-adás’
szindróma-betegség? A válasz nagyon egyszerű: azért keresik ezt az
utat, hogy ne kelljen visszafizetni a pénzt, nem? Azonban ez – csak egy
újabb öngól, mivel ha egyes személyek adnak kölcsönt egyeseknek [akkor
lehet, igazuk lenne (nem véletlen hintettük ezt el!)] azonban itt nem
erről volt szó! Itt egy [pénzpiaci] tevékenységet folytató áll –
sok-sok magánügyféllel szemben. Akkor pedig – még ha ’kölcsönnek’ is
minősítenék azt az ügyletet, amire így dokumentum sincs, hiszen a
dokumentum velünk együtt azt állítja, hogy üzletrész, mint értékpapír
adás-vétele történt meg, s a képződő árfolyamnyereség után, mint
adókötelezettség alá eső jövedelem után az adófizetés is megtörtént.
Dokumentumok ezreivel bizonyítottuk!
Így – tehát
nem fejeztem be, miért hiábavaló az az okoskodás is – leírom: nem csak
így tartozott a PSZÁF felügyelete alá, hanem a hamisan kitalált
’kölcsön-szindrómás’ betegség is oda tartozott volna! Ha annak ’át is
minősítik’! /A
dokumentumok – mint bizonyítékok – ellenére!/
Ugyanis ha az egyes személyek kölcsönt adtak – ami nem igaz, kérdezzenek meg bárkit, de tanúvallomások sora is bizonyítják, ítéletek is – akkor nézzük a másik oldalról, a szolgáltató milyen tevékenységet végzett? Ez esetekben ő ’hitel-gyűjtő’ szövetkezet volt!!!
Azt pedig csak
engedélyezett hitelintézet végezhet a pénzpiacon! Igaz?
Ismételten
odajutunk – hitel-folyósítást, gyűjtést (ami pénzintézeti
tevékenység!) csak és kizárólag olyan pénzintézeti tevékenységre
jogosultak végezhetnek, akiket a PSZÁF-nak ellenőriznie [s a helyes
pénzügyi mederben tartania] kötelessége!
Állami
kötelessége – egész Magyarország területén!
Azaz: a
lényeg, ugyanolyan hitelintézeti és pénzintézeti – s PSZÁF
felelősségi – kérdést von maga után, mint ami elől éppen
most, ezzel [az új okoskodással] kibújni szeretnének! Mintha nem
értenék a befektetési szolgáltatást – s annak
kereteit… …hogy zajlik a pénzpiac.
Sajnálom… […vagy
inkább – nem akarják megérteni!?…]
A
demonstrációkat is átvariáljuk, csak egyszerű ’megbeszélések’
Persze, nekik
nincs ’halló fülük’ – tudom…
…nem is őértük tartjuk meg ezeket.