Menü
Tisztelt Ex-befektetők!
Akiknek nem lenne világos - az előbbiekből:
Úgy döntöttem – világosan kimondva is –
nyílvánossá teszem az általam
leggyorsabbnak vélt és mindenki számára
egyenlő esélyű lehetőségeket biztosító
megoldási javaslatom. Íme:
Szerintem a befektetői cél egy kell legyen:
Egységesek legyünk!!
Mindannyian!
Együtt fellépni – mivel egyenlőek vagyunk!
Törvény előtt is!
S a lehető leggyorsabb utat járjuk a pénzhez
jutásunk terén. Nem kell több haláleset
már! Elég!
Mi lenne ez?
Nem az évekig tartó felszámolási
eljárás!! Nem! Határozottan nem ez a
jó és kellően igazságos, célravezető
Út! / Aminek a vagyonszerzése is
előreláthatólag évekig eltartana… Hát
még a költekezése!! S mire visszajutna belőle valami
a pénzek jogos tulajdonosaihoz… Mi lesz??? / Unokánk is
szakállat ereszt… s még akkor se? (.)
Ami vagyonhoz nem, vagy nehezen jut, s ha jutna is teljesen
igazságtalan módon osztaná el… Három
részre kategorizálna:
Mindenek előtt – rengeteg idő után, ha pénzhez jutna –
először: arra nem számíthatnánk mi.
Először is a vagyonelemeket
értékesítené – mint most is látszik:
töredék áron, fura árverésen.
Utána a befolyó pénzt, úgy ahogy jön –
fel is emésztené (mint a jelenlegi élő
példa mutatja, költségeivel, kiadásaival,
tartozása is van, hitelt vett fel).
Ha maradna valami pénz – abból előbb a saját igen
jelentős reszortját elégítené ki. (Erre
sincs már rég.) Utána jönne
tulajdonképpen a követelés tábla szerinti
sorrend – ahol megint nem a befektetők következnek. Több
mindenki megelőzi ezt – munkabérek, külsők, állam
stb. (csak az állam követelése majd egy
milliárdra rúg, késedelmi kamatok is!) s ha
netán még valaki bízna abban marad neki, mint
befektetőnek pénz – a következő három ad abszurd
kategóriát állítja fel (melyek
szigorú sorrendben követik egymást) járna el
a befektetők érdekeire vonat-kozóan mindezek után,
kb. így:
Először a 40 napon belül bejelentkezetteknek juttathatna
valamicskét… ennyit ígér. De tovább csak
akkor léphetne, ha az e kategóriába
tartozók teljesen, azaz 100 %-osan
kielégítést nyertek. / Amíg nem, a
többi a part széléről figyel. /
Az előzőek teljes lefutása után kerülhetne sor
tulajdonképpen az egy év alatti bejelentkezett
személyekre – akiknek természetesen már az
irodában is azt a felvilágosítást
adták néha (a lelkiismeretesebbek), hogy ők már
arra a pénzre sem számíthatnak, amit befizetnek.
Azaz 1 %-ot az eljárásra. Sem.
Tehát a felszámolási eljárás
keretében nekik már abszolút nincs
reményük így a nehezen spórolt pénzeik
visszakapására. Parton kívüli
szemlélőnek fognak bizonyúlni – bár még
próbálkoztak valamit elérni (be tudtak fizetni)…
Bízni… Hittek valamiben.
Következőeknek pedig már semmit nem ígér –
s nem is mond a felszámoló, mert nem is teheti. Ők, akik
eleve látták ennek reménytelenségét,
hogy ő 200 millióból (a műkö-dési
költségeivel még senki nem is kalkulált
akkor, ami ezt elviszi) ki tud fizetni a saját része
leemelésén kívűl még közel
egymilliárdot az adósságból, s a
maradékot szét tudja osztani a közel 40
milliárdot követelők közt – így be sem fizettek
e remény-telen vállalkozásba. Vagy egyszerűen
anyagi helyzetük ezt nem is engedte meg nekik – sokan vannak
ilyenek, akiknek spórolt pénze odaveszett, s nincs
újabb plussz ilyen nélkülözhetőségre.
Ők így már nem is partonkívüli
nézelődők ezen eljárás folyamán – hanem
távoli és külső lelátón ülő
szemlélőknek lehetne nevezni e csoportba
kategorizáltakat. Mert ők így bár
érdekeltek – ezen eljárás mégis
érdeken kívüliekké helyezi őket. Pedig sokan
vannak – szinte az össz befektetők fele. S még akkor nem
beszéltünk az olyan érdekeltekről – mint a
családok, gyerekek vagy unokák, hisz a nagyi pénze
és vagyona is úgyis náluk köt ki előbb –
utóbb.
Látható, hogy így a felszámoló nem
hozzánk a pénz valódi tulajdonosaihoz
juttatná el (ha lenne munkájának
gyümölcse), hanem mindenki mást
elégítene ki belőle.
Aztán – semmi.
S még nem beszéltünk…
Az abszolút anyagi érdekeltségen
kívüliekről (vagy ismerősökről,
beszédpartnerekről, szomszédokról) akik
azért figyelnek - még szót sem ejtettünk!
Mint azok táboráról sem akik valóban csak
érdeklődésből – vagy a hasonlóan elterjedt
igazságszolgáltatási ’malőrök’
áldozataivá váltak valamilyen formában,
netán még másokról, akik valami politikai
nézet miatt követik érdeklődéssel a
fejleményeket.
A valaha volt legnagyobb magyar
tömegkatasztrófáról. Számszerűen is,
mint akiket érint, s úgy is, ahol a legnagyobb anyagi
számokról van szó. Mert a K&H ügy ehhez
képest semmi se… Mondhatjuk.
/Elszálló füst. Füstöcske. Csak pici
halványodó, szürke pamacs az égen. Kit
érdekel-igazából?/
Csak – mint ezen ügyhöz illő – a média is elhallgatja
a valóságot. Véletlen. Éppen. V. – eteti?
S a politika is.
De kit érdekelne ez – ha igazságosan
visszaállítanák a tulajdonviszonyhoz való
alapvető jogot?
Jelenleg a rablók, a maffia uralkodik. Virágzik. A
fehérgallérosok közt is.
Amíg ezt úgy meg lehet csinálni, hogy a
rendőrség, sőt legfőbb ügyészség sem tesz
semmit…
Egy egész országra kiterjedően. Sok polgárral. Mi
ez?
/Petőfi S. : Minek nevezzelek? /
Mit kell tennünk – érdekeinkért?
Leggyorsabb útnak a következő ígérkezik, ezt
javaslom (ha van jobb ötletük - meghallgatom):
1. A már futó állam elleni perünket kell
megnyerni a bíróságon – a legfontosabb.
2. Az igazságos formula miatt egy szervezeti egység kell
az ex-befektetőknek (nem egyik egyesület, másik
egyesület, s egyik vetekedjen a másikkal - ki jut hamarabb
pénzhez, irigykedés stb. – hanem mindenkinek
egyformán és igazságosan kell, amire a
felszámolási eljárás /jogi
sajátosságai miatt sem/ nem is alkalmas! )
3. Szövetkezetet át kell alakítanunk a befektetők
érdekeiért harcoló érdekvédelmi
szervezetnek. Amíg ez nincs, nem választunk,
választottunk tisztségviselőket.
4. Ha ez sikerült és a
cégbíróság elfogadta, bejegyezte az
átalakulást, akkor lehet igazából birtokba
venni a szövetkezetet, a méltó
tisztségviselőket megválasztani.
5. Ha birtokba vettük a szövetkezetet – ami amúgy is a
miénk elvileg – s ebben mindenki egyforma, ami a
szövetkezeti lét alapja, törvény szerint is,
így a legjobb lehetőségként
kínálkozik arra, hogy a pénzt egyenlő és
igazságos formulában visszajuttassa a befektetőkhöz.
Az csak egy plussz érv – hogy úgyis ide fizettünk
be, ez vette el, nyelte be a pénzünk.
6. Itt kell majd jelentkezni mindenkinek – aki a pénzét
beadta, visszavárja.
7. A felszámolási eljárást meg kell
szüntetni (amire a jogi formula adott).
Ezután kezdődhetnek meg majd a visszafizetések.
Ami egy igazságos szervezeti forma keretei között
lehetséges csak. Mondjuk egy szövetkezetben. Lehet ez
e szövetkezet – de ez esetben problémák is
felmerülnek. Pl.: az előző vezetők által vállalt
kötelezettségeknek történő
elégtétel – hogy alakulna? Pl.: állam felé
a majd egy milliárdos kintlevőség… Vagy a külső
beszállítók felé – pontosan nem tudom
mennyi, mint ismerik csodálatos módon a
felszámoló nem ad felvilágosítást
nekem.
Sőt! Egyetlen kérdésemre sem válaszol…
Korrekt módon. Úriemberhez … (nem kell folytatnom…)
Törvényt se
becsülve…
De ha e szövetkezet anyagi gondjai nyomasztólag hatnak,
vagy a cégbíróságon keresztűl sem megy –
alakítanunk kell egy másikat, hasonlót, mint ez.
Mivel így volt az eredeti felállás - a legjobb
megoldásnak (e fura törvény-határi
ötvözetben) az e körüli folytatás
kínálkozik a folytatásra,
lezárására. Az eredetihez közeli jog
és jogkörnyezet megteremtése. Csak most már
az igazság helyreállítása
céljával. Ez az én elsődleges javaslatom a
Tisztelt Ex-befektetők nagy tábora felé.
Ehhez mit kérek elsősorban?
Egységet. Lehetőleg minél nagyobb egység
megteremtését. Valahogy el kellene tudnunk érni
egymást. Mert alapvető baj a megoldásoknál, hogy
nem is ismerjük egymást. Címeket se.
Ennek szellemében, aki olvassa jöjjön el a Kossuth
térre 2005. július 11.-én 14.00
órára – elmondjuk még miben várunk
segítséget. S hogyan tovább.
Utána következő találkozásunk 2005. augusztus
04.-én lesz – a Sándor Palota előtt, a
köztársasági elnök rezidenciája előtt.
Mádl urat búcsúztatjuk - megköszönve
érdekeinkért tett aktív lépéseit!
Csak a gyorsaság terén mintha kissé adós
maradt volna…
Kérdéseikkel hívják az irodát, vagy
a meghírdetett időpontokon lehet engem elérni. Valamint a
sátornál is ott leszünk a nyáron a Parlament
előtt.
Segítő szándékú ötleteiket
leírva juttassák el az irodába nekem.
Reméljük így végre hamarabb vége lesz…
Köszönettel és további Tisztelettel –
Patyi István
Budapest, 2005. július 05.
A felszámolási eljárás visszás
sajátosságait most remélem már
látják egyre többen a tisztelt
befektetőtársaim – az egységes és igaz, egyenlő
és igazságos
pénzvisszaszolgáltatással ellentétben.
Én pedig kezdetektől mondtam a befektetőket szolgálom,
így azt az idős nyugdíjas 92 éves néni
érdekeit is, aki otthon betegen fekszik, és
felhívva megkérdezte ő már mit kell tegyen, hogy ő
is részesedjen, de mozogni otthonról nem tud, viszont azt
szeretné ő is, ha érdekeit én
képviselném, mert bennem bízik… s ha kell tenni
valamit, szívesen segít… Én
megígértem akkor neki ott a telefonban, hogy az ő
érdekeit is képviselni fogom, ugyanúgy mint a
többi betegét és idősét is… Tennie egyelőre
pedig különösebbet neki nem kell – az
egészségére vigyázzon… És
reménykedjen, bízzon.
Így a befektetőket szolgálva – ki mondhatja azt, hogy
jó a felszámolási eljárás és
igazságos? Ki biztathatná ilyenre őszinte szívvel
bármelyik befektető társát is? -
Az nyílván nagyon önös érdekéből
teszi ezt.
Én viszont tiszta szívvel mondhatom – önöket
szolgálom, ezért választottak meg engem a
képviseletükre – már több alkalommal is. Azokat
is, akik sajnálatos módon betegek, de együtt
érezve velünk szeretnének tenni a
közösség érdekeiért.
(Nyílván nem esne jól nekik – ha egyszer
arról értesülnének, hogy bár
ugyanolyan befektetők voltak – ők kimaradtak valamiből. Önök
szerint nem így igazságos? Önök nem ezt
tennék? Úgy gondolom – igen.
Határozottan. Tisztességgel.)
Ezért nem vagyok a kezdetektől felszámolás
párti – szerintem ez nem szolgálja igazán
közös érdekeinket.
S nem beszélek erre rá senkit. Kezdetektől. De ha a
felszámoló úr úgy gondolja – mint
legilletékesebb – , hogy valamiben nincs igazam, vagy
téves az esélyfejtegetésem, én itt
máris felkérem, hogy korrigáljon ki. Ha
netán ő úgy látja, hogy az általa
vezérelt folyamat igazságosabb – mint az a fentiekből
kitűnik. Nyílván sokan kíváncsian
várnák ezt. Köszönöm.
A lényege mindennek:
Kell egy egységes és igazságos szervezeti forma
(most a legalkalmasabbnak erre egy szövetkezeti forma tűnik, ami
hasonló ahhoz, ami begyűjtötte a pénzt. Csak a
célja most a visszaszolgáltatás lenne.)
A tartalom benne pedig az állam ellen megnyert per lenne. Ami
mindenkinek egységesen garantálja a
megtérülést, s tartalmában biztosabb, mint
bármi más. (Akár lenne ide még anyagi
jellegű ötletem – amit kivitelezhetnénk – de az még
nem publikus.)
Innentől már csak technikai kérdés lenne a
tényleges, mindenki számára egységes
mértékű és igazságos pénzhez
jutás. Technikai kérdéshez pedig már
ész se sok kell. Akkor már mindenki sokkal nyugodtabban
ülne otthon, amíg hozzá nem jut – nem?
Ui.: Most tudtam kissé több időt szánni – az
Önöknek történő külön
tájékoztatás írására is. Most
úgy gondolom, már nem kell véka alá rejteni
közös céljaink. Megfogalmazásom egyszerű
és világos. Csak az igazi összefogást
hiányolom. A munka rengeteg – csak az nem érzi – aki nem
végzi. Mi éjjel is dolgozunk (sokszor). Lehet – szabad –
segíteni.