Nyílt levél a Bakó Úrhoz és a ’választmányhoz’: „Maga azt hiszi, hogy milyen okos,
Közben meg mérhetetlen károkat okoz
Tevékenységével, mely az önzés.
/ Amely nem jó előképzés. / ”
..szeretet..
Válaszoltam tisztelettel a közgyűlésen Bakó úr által nagy nyílvánosan feltett kérdésére.
Engem a befektetők azért választottak meg oda ahol vagyok, hogy az ő érdekeiket képviseljem, lelkiismeretesen. S ne a magamét.
Sőt, ha kell – még a magaméval szemben is – a közösség és az igazságosság érdekeit. Nem ez lenne a normális magától is? /Talán – mindenkitől, aki ilyen közösségi pozícióba kerül./
Válaszul e pár sort csak – újabb személyeskedő és támadó jellegű-hangnemű kérdésére, amit nagy nyílvánosság előtt tett fel. /Ha befizettem a felszámolóhoz, az hogy volt, s miért ez - a nem támogató – az álláspontom?/
Remélem megértette végre, hogy így annak ellenére nem helyeslem a felszámolási folyamatot, hogy én abban kifejezetten előnyt élveznék, ugyanis a 40 napon belüli bejelentkezők közé sorolódtam (s mindenki, aki hallgatott rám, járva a demonstrációkat mindig – a 40 nap letelte előtt ugyanis akik még nem tudtak dönteni, hogy befizessék-e, azt a tanácsot kapták - amit én is követtem, hogy valamennyit fizessenek be, 1000.- vagy 5000.- ft-ot, s ezzel a jogot megvásárolták a további gondolkodásra. De ha az egy év lejárata előtt befizetik, akkor a 40 napon belülinek minősülnek. Az egy év lejárata előtt megint beszéltünk erről – s mindig mindenki maga dönti el mint hangsúlyoztam befizet-e, vagy teheti-e, azonban aki tud legalább 1000.- forintot fizessen be. Igazolni tudjuk az állam elleni perben is – mindent megtettünk, amit megtehettünk a magunk részéről. ) Így ezt az egy év lejárata előtti napon én is kiegészíthettem – mint mások is. Ez volt a javaslat. Így 40 napon belüli lett.
De hiába van nekem befizetve – még sem ez jelenti a megoldás kulcsát. Mint többször mondtam.
Ugyanis ha a felszámoló számára a legpozitívabban alakul(na) is minden, s a vagyont át is tudná venni teljesen (?) saját állítása szerint is csak a 40 napon belülieknek adhatna valamit, azoknak sem teljeset. S ha ők megkapták teljesen, csak utána jönnének a többiek, az egy év alatt befizetettek, bejelentkezettek. Velük mi lenne?
Kénytelenek lennének próbálkozásaik ellenére tétlenül végigszemlélni, hogy nekik nem jut semmi a szétosztott több milliárdból? Igen. Sőt az se biztos, hogy a felszámolásba plusszként befizetett összegeiket visszakaphatnák. Ahogy a felszámolónál lelkiismerettel néha tájékoztatták is így őket. Ezért többen be se fizették. Akkor? S még hol vannak a többiek? A parton kívűl rekedtek? A tömeg fele…
Ők még tovább nézhetnének tehetetlenül – s ártatlanul? Mert ők szegényebbek? Igen…
/Avagy eleve látták e reménytelen vállalkozást, hogy 200 millióból 1 Mrd-os megelőző követelés után nem lehet további 40 Mrd-ot a befektetők felé szétosztani? Varázspálca kellene? Vagy estimese? Vagy – józanság? /
S gondolja el mindenki a volt befektetők közel fele pedig, akik be se jelentkeztek a felszámolási eljárásba ez esetben csak a part széléről nézhetnének. Talán a legszegényebbek. Akiknek a legnagyobb szükségük lenne a pénzre. Ugyanis ők nyílvántartásba sincsenek véve. Igazságos lenne ez? Így?
Ezért harcolok az ő jogaikért és pénzeikért is – szemben a saját érdekeimmel is. Mert én kapnám meg elsők közt – ha nem állok itt szemben Önökkel. Ha ez cél lenne. Ha így hozta az élet. Az igazságért. A felszámolás igazságtalanságaival szemben is!!! Érti már?
Én nem azt hirdetem, amit Ön tett – hogy az Ön által képviseltek a többiek előtt kell a pénzükhöz jussanak. Nem! (Nem is azt, hogy mi.) Sőt! Ezzel szemben azt, hogy mindenkinek egyszerre és egyenlő feltételek mellett kell – így a legszegényebbeknek is megkapniuk a pénzüket. Egyenlőek vagyunk.
Ha kell a saját önös érdekeimmel ellentétben is ezért harcolok. Amit nem értett meg ön. Most -Érti már?
Ezért kell a felszámolás törvényellenes (és csak újabb bonyodalmakat szülő) igazságtalanságai ellen is fellépni most, minél hamarabb, amíg nem visszafordíthatatlan kárt okoz – persze közösen lenne jó (a befektetők is ezt várják el, mint Ön is tapasztalhatta, ők választottak képviselőnek minket) de Ön meg a hölgy önös érdekeik vagy korlátozottságuk vagy valami más miatt nem a befektetők érdekeit helyezik előtérbe. Így küszködés…
Ezért van az a bizonyos széthúzás, hogy nem akarnak az ésszerű úton járni.
S a felszámoló (ezen kívűl) herdálja közös vagyonunkat, amihez Önök hozzájárulnak. Így nem tudunk, Önök nem is akarnak a befektetők érdekében fellépni, ezt érzékelem. Mutatják. Csak valami más érdeket szolgálnak… Vakon. Ésszerűtlenül. A befektetők érdekei ellen, s így ellenem.
Ezért egy semmitmondó, egy báb a választmány.
De az egész felszámolási folyamat úgy igazságtalan ahogy van – s nem kínál megoldást egyáltalán erre a Baumag ügyre!! Észre kell venni. Sem a DunaProfit, sem a Pilis Invest, sem a … stb károsúltak számára.
Örülnék már ( s a befektetők nagy tábora is ) nagyon, ha végre belátnák téves út a rám próbálni erőszakolt, - s segítenének… Az igazság útján. De ha segíteni nem akarnak – akkor legalább ne hátráltatnának, (a befektetők megzavarásával) – s hallgatnának. Abbahagyhatnák a befektetők érdekeinek mélyen ártó – a vagyon elherdálása által nem érdekeiket szolgáló (igazi megoldást amúgy sem nyújtó) – tevékenységüket.
Köszönettel és tisztelettel –
Patyi István
Összegzés: – 2005. 07. 01.
Az nem lehet megoldás, ami csak egy szűk körnek kínál valamit, a távoli szürke és bizonytalan ködbe veszően. A nagy többség – mely ugyanolyan sanyarú sorsú – pedig csak nézheti a még nagyobb igazságtalanságot. Saját további, immár teljes kifosztását. Ez nem lehet megoldás. Érthető?
Remélem megértették végre. (?) Önök is.
De ha pár hónappal ezelőtt Bakóhoz írott levelemet bárki kicsit elemezte, láthatta, benne leírom mit kell tenni. Azonban akkor süket fülekre talált – vagy nem értették meg sokan, vagy elrohantak felette, sajnos.
És most mit kell tenni? A következők:
Kérem a befektetőket is – lépjenek már fel az ügyek felgyorsítása érdekében.
Bíróságra írjanak ezügyben (Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma, Budapest, Varsányi Irén u. 40-46.) a kollégiumvezetőnek, mert hozzá írt sürgető levelemre azt válaszolta, csak én vagyok ilyen türelmetlen, gyakoroljak nagyobb önfegyelmet – mint a többi türelmes befektető, s várjam ki türelemmel az ő mindenben szakszerű eljárásaiknak a végét.
Hát nem röhejes? Ellentmondásos?
Mikor mindezt arra írta, hogy megpanaszoltam a felszámolási eljárás több jelentős lépését (többek között a nevetséges hitelezői választmány alakítást) – s leveleimre nem válaszoltak. Már 8-9-10 hónapja. Lassan egy éve. A közigazgatási eljárásokban max. 30 napos válaszadási idő van. Jó csúsznak egy vagy két 30 napot, mivel bíróság, na de… A sürgetéseimre sem reagáltak. Semmilyen formában.
Ha nem felel meg valaminek – hiánypótlásra kellene felhívjon. Azt sem. / Újabb strasbourgi ügy? /
Ezek után óvatosan felkínáltam, a Tisztelt Kollégiumvezető Úr hozza rendbe a dolgokat, teremtse meg a törvényes rendet, s ha nem tudja a törvényességet garantálni az írányítása alá tartozó intézményben (ami éppen mellesleg jegyzem meg most – a jog fellegvára és csúcsa: a bíróság), akkor kénytelenek leszünk őket is beperelni erkölcsi és anyagi károkozásért.
Ugyanis ’tétlenkedéseikbe’ az időt húzó kilátástalanságba sokan közülünk sajnos belehaltak. Ez tény. Akik nem bírták megemészteni teljes pénzeiknek az elvételét, elvesztését. A hatóság ilyen hozzáállását.
Erre kaptam azt a választ, hogy csak én türelmetlenkedek, s legyek már olyan önfegyelemmel, mint a többi befektető, aki ezt nem sürgeti. (Mintha én sűrgetném – nem Önöket képviselve. Ja, ezt kétségbe is vonja állításszerűen – mintha a felszámoló szájából jönne ? – milyen alapon hibázik újra? Igaz nem sokakat képviselek.)
Hát tegyenek akkor valamit – Úraim, Hölgyeim! Ha Önöknek nem oly ráérős a pénz! – Vagy tényleg nem kell?!
Egy levelet küldhetnek – akinek kell a pénze! Ha kell feljelentjük Strasbourgban a magyar bíróságot is!!
Azt hiszik ez dedós kis játék a meghalóknak, a temetésre járóknak is? Nem. Úgy gondolom, nem.
Aki felelősségteljesen gondolkodik. Aki tud így, lelkiismerettel…
Véleményem szerint ők (ezek a családok) már nem ilyen dedós játéknak fogják fel… Vagy győzzék meg őket erről – ez nem fontos, ők megtettek mindent, szakszerűen. Időben. Miközben egy éve elfekszenek beadványaim, válaszra se méltatva – s még engem oktatnak ki (türelemből, önfegyelemből)…
A bizonyíték így most már meg van.
Írjon mindenki a felszámolónak – hogy mi nem színleltük a szerződéseket, állításával ellentétben. S ne igyekezzen ezt a bíróságokon kimondatni – a befektetők nevében, a befektetők kárára.
Ezzel ugyanis újra – hátulról – ellenünk tör, igen jelentősen, mert az egyetlen valós pénzforrást igyekszik ezzel megsemmisíteni – az állam elleni perünket. Ilyen valótlan módon akarja meggátólni. Akkor ugyanis csak ő marad – akitől valamit is kérhetnénk. Az előzőekben részletezett igazságtalan-ságokkal / Azon érdekképviseleti vezetőknek meg másoknak ne higgyenek – akik ez után még azt terjesztik, hogy majd ha a felszámolási eljárás véget ér (valamikor a beláthatatlan távoli években) ilyen előzmények után még az állam ellen fordulhatunk, s lenne is rá esély – hosszú perben, ezen előzmények után… Zsákutca. Tévedés. Etetés. /
Balgaság hinni, hogy unokáink majd megkapják valahogyan. A józanul gondolkodó ezt nem veszi be.
Ezért duplán rettentő ..??.. módnak tekinthető ez a fajta pervitel… Tiltakozzon mindenki a saját érdekében ellene!!! Kivéve – ha színlelte a szerződést.
Még ha netán valaki színlelte is a szerződést – az nem biztos, hogy éppen Ön volt. Szerintem.
De a felszámoló igyekszik akaratát úgy érvényesíteni, mintha joga lenne a felperes nevében is nyilatkozni, így terjeszti be a bíróságra, (ami abszurd) csatolva a korábbi nyertes pereket (bocsánat, ő elveszti mindet, csak az elvet akarja megnyerni - így vesztései és rossz pervitele miatt már a közös szövetkezetünket sok tízmilliós /százmilliós lesz?/ újabb bíróság azaz az állam felé fizetendő adósságokkal terheli meg – ami valószínű elénk sorolódik), mintha az lenne az egyedüli célravezető. Közben a legnagyobb csapda amibe be lehet sétálni…
A BSF Szövetkezettel mi lesz? Átvehetjük Balázs Lászlótól? Mivel Ő mint tudatta kivonult innen. Át. Parlagon hagyni kár lenne.
Erre milyen indok, lehetőség kínálkozik?
Névváltozással át lehet alakítani a szövetkezeti befektetők (károsultak) érdekképviseleti szervévé. Én ugyanis csak a befektetők érdekében vagyok hajlandó tovább ingyenesen dolgozni. Mint tettem is… eddig. Méghozzá az igazságos s egységes formulán. (Nem az egyéni önzösködésén.)
Éppen ezért, ha most nyerünk az állam elleni perben (reméljük) – szükség van egy egységes szervezeti formára. Amelyben a pénzek visszaadása történik. Nem egyik vagy másik civakodó egyesületre, mint mások, a többiek előtt szeretném megkapni a pénzt, stb. – ezt én nem tudom támogatni.
( A felszámolási eljárás is ezért igazságtalan, eleve csak a befektetők feléről szól, de abból is csak a 40 napon belül befizetettek előnye miatt (csak egy kisebb csoport részesülne előnyben) kaphatnának pénzt, de ők is csak töredéket. Tehát abszolút módon igazságtalan. Nem megoldás a problémánkra. )
Tehát a közös szervezeti formára, ahol egyenlő jogaink vannak – nagy szükség van. S erre mi lenne, lehetne jobb – mint az eredeti szövetkezet, amely begyűjtötte a pénzeket? S most a tagok érdekéért működik? Onnan kapni vissza. Ez logikus – nem?
Kicsi a remény, az esély rá, hogy sikerül – de meg kell próbálnunk. Átvenni. Saját – közös és egységes (az igazság szemléletű) – érdekeink ezt diktálnák. Értelmesen együtt oldjuk meg.
Ha pedig nem tudunk egységesek lenni – akkor szakadjunk szét, s próbálkozzon mindenki maga egyedileg elérni visszakapja a saját pénzét. Én ilyen széthúzó társaságot nem kívánok szolgálni. (Akik az ingyenesen végzett munkát, amit már több mint egy éve végzek – amúgy is természetesnek veszi. Nem kötelességem a butaságokat, széthúzókat szolgálni.)
S ez esetben kinek így sikerül, kinek úgy – de szerintem (s Önök is tudják) tuti vesztesek leszünk.
Erről volt szó 2005. július 01-én.
Érveléseim és szavaim a sok más – huzakodó - vélemény után nagy csönd követte. Igen, tessék átgondolni.
Akarunk nyerni – vagy nem? S ha igen – akkor hogyan?
Én egységesen, igazságosan, világosan így látom. Tudnak jobbat? …….
Nem kívülről kell bekiabálni… / Rossz magyar módi. Okostojáskodás. /
………Csend………..
A csönd után… - Az egység s az összefogás terén végre a nagy többség egyetértett.
Meg kell próbálnunk, ha már itt vagyunk! S nem a széthúzást szítni! Egységben!
Az érdekképviseleti vezetőknek az önös érdekeken átlépni – s a nagy közösség közös és egységes érdekében kell cselekedni!!
Valamint abban is egyetértettünk, hogy a szerződéseket mi nem színleltük, tükrözik akaratunkat, hogy a beadott pénzünket kamattal vagy hozammal növelten fix időre vártuk vissza. Mi így adtuk be a pénzt.
A másik oldalról pedig a Baumag a pénz ottlétéig tulajdonviszonyt megtestesítő értékpapírt kínált fel biztosítékként. Ami egy garanciális intézménynek felelt meg.
Tehát a szerződés mindkét fél akaratát tükrözte.
A pénz átadását, visszafizetésének mértékét és idejét, valamint addig is a Baumag értékpapír felajánlását. (Igaz a valóságban nem kaptuk meg az értékpapírt (csak a botrány után) – de annak per-, teher-, és igénymentességéért ő felelt.)
Azt, hogy esetleg olyan értékpapírról volt szó a felkínáltak közt, aminek nem volt szabályos tőkeképzése (amit a felszámoló fejteget) – ezt nem a gyanútlan és jóhiszemű egyszerű állampolgárok feladata volt felismerni, erre vannak szakemberek, állami ellenőrző szervek… stb. / Ha igazi szakemberek ezt nem tették - miért akarják a laikusoktól elvárni az ő szakmájuknál jobb megítélést? /
Ez az egyszerű polgártól elvárható gondosságtól több, már azon túlmutat, hogy neki esetleg fel kellett volna ismernie ilyen háttér dolgot a tőkeképzésről. Mindez csak az ellenőrző hivatalt hibáztatja – amit a felszámoló (saját oldalán) felhoz a perekben.
Tehát az egyszerű jórészt idős befektető jóhiszeműen járt el, a valóságnak megfelelő szerződéseket kötött – így a felszámoló ne képviseljen a valóságot meghazudtoló álláspontot a jogi folyamatokban. S éppen a bűnös hibázó állami szerveket védi – velünk szemben. Miért? Választmányi ülésen is kértem jegyzőkönyvileg a választmány határozott fellépését ezügyben…
Szólítsa fel mindenki maga a saját nevében – és érdekében! Álljon el a nevünkben tett vélemény-nyilvánítástól, s a ránk erőszakolt színlelésre való törekvésétől!
Mert ez megtévesztő és félrevezető amit művel – az egyszerű emberek számára. Olyan színben tünteti fel mintha ők (mi) nyernék a pereket – közben a nagy, az állami perben ellenünk tör! Tévesen mondatja ki a szerződések színlelését. Ki színlelte? (Jogilag sem állna meg egyébként így se, ha a T. bíróság odafigyelne pl.: mik a színlelés feltételei. Két fél közös színlelésre vonatkozó akarata…)
Ez a befektetők érdekeinek tiprása. (Pedig Cstv szerint is – neki a hitelezők érdekét kellene képviselni…)
Panaszt emelhetnek Önök is szintén az eljáró Fövárosi Bíróság Gazdasági Kollégiumánál – ahonnan egy éve lassan én választ nem kapok…
Hátha Önöknek sikerül választ kapni… Ha akarják.
Erről már nem esett szó 2005-07-01-én.
Tisztelettel Önök felé továbbra is –
Patyi István
Budapest, 2005. július 02.
Búcsúzóul – Tisztelt Bakó Úr s a ’Választmány’ !
Nézze Tisztelt Bakó Úr!
Az Ön tehetsége, munkabírása és igyekezete hasznos lenne, lehetne a közösség számára. Kérem, kamatoztassa.
Szükség lenne az Ön személyes befolyására a nagy, egységes közösségnek is. Lehet, hogy az Ön által vélt út nem rossz, a legjobbnak kínálkozott Ön előtt, de a közösség egységének szemszögéből úgy véljük, mint ez az emberekben megfogalmazódott – e fentiekben vázolt, ez előnyösebbnek kínálkozó lehetőség, s azzal csak nyerhetünk mindannyian, ha megpróbáljuk kivitelezni. Nem hagyjuk elveszni.
Ezért számítunk a közös siker elérésében az Ön segítségére is. Az egybekovácsolódó közösségnek erre van szüksége. Önre is. Egységre.
A BSFSZ-t célszerű lenne átvenni, mint megbeszéltük a közgyűlésen – éppen az ilyen rivalizálások elkerülése (megelőzése) érdekében is.
Az egységes és egészséges egyenlő szemlélet és bánásmód, valamint az elbírálás ésszerűsége, egyszerűsítése miatt is.
Hátha mindenki egységével hamarabb célba érünk!
Számítunk aktív és segítő szándékú közreműködésére, befolyására!
Természetesen ez egységes cselekvésre invitálás nem csak kizárólag Önnek szól – hanem minden Tisztelt Olvasónak is, aki ötleteivel és önfeláldozó munkájával szívesen segítené a nagy közösség eredményes és egységes munkáját! Várjuk aktivitásuk az erők egységesítése irányában!
Mindenki iránti mély Tisztelettel továbbra is –
Patyi István
Mint kisemmizett, de a tagok által ’anno’ bekövetelt választmányi tag
Budapest, 2005. július 03. /pontosabban 04. 03.15’./