2007 május 2 – án honlapunkon
tájékoztatást adtunk arról, hogy az
AGENDA-H Szövetkezet mikor tartja közgyűlését.
Célunk az volt, hogy aki olvassa honlapunkat és
más információhoz esetleg nem jut, tudja meg mikor
lesz a közgyűlés, jöjjön el, hallgassa meg, mit
mondanak és mire számíthatunk a jövőben.
Ezen felhívásunkat az AGENDA-H vezetősége rossz
néven vette és honlapjának fórum
oldalán 2007 05 06 –án kiadott egy
tájékoztatást, mely szerint
felhívásunk „olcsó hazugságokat” tartalmaz.
Ez kényszerít bennünket arra, hogy a BAUMAG
cégcsoportnak, valamint vezetőjének, Balázs
Lászlónak 2003 október 6 –a óta
tartó félrevezető hazugságai miatt
reagáljunk.
Eddig sem volt titok, de most közreadom, hogy a
felhívások szerzője én vagyok, Bakó
János károsult. Rágalmazásnak tekintem
viszont azt a közlést, hogy a felszámolói
érdekkörökhöz tartozó egyesület
vagyunk. Igaz, hogy személyemben a hitelezői
választmány tagja vagyok, akit a károsultak
választottak meg, de természetesen Balázs
Lászlónak és az AGENDA-H
vezetőségének nagyon nem tetszik, hogy e
minőségemben is akadályozom öncélú
érdekeiket.
Kérdés: ki hazudik ?
Ha az AGENDA-H 2005 évi mérlege, jegyzőkönyve
és a közgyűlés jelenléti íve 2005
május 31-e óta nem fellelhető a
cégbíróságon, akkor miért
írják azt, hogy ez az állítás a
Szövetkezet lejáratása és a
közgyűlés megzavarása?
A benyújtás ténye igazolható! Ha ez nem
történik meg záros határidőn belül, az
átvételt, vagy a megküldést igazoló
okmány másolata nem jut el hozzám, akkor ki
hazudik? Ha a másolat a birtokomban van, a
benyújtás tény, akkor a
cégbíróság
adminisztrációjánál van a hiba. Ez estben
természetesen a cégbíróságnál
azonnal eljárunk, az eredményt közzéteszem.
Mi ez, ha nem ködösítés?
Balázs László a Szövetkezet elnöke az
igazgatóság közlése szerint nem vesz
részt a közgyűlésen. Miért?
Indoklás: különféle szerveződések meg
akarják zavarni a közgyűlést, a
szükséges intézkedéseket ugyan
megtették, az elnök távolléte ebből
adódik. Nem hiszem, hogy közöttünk van olyan
károsult, aki ezt a semmitmondó indoklást
elfogadja! Mi lehet az igazi ok? Fél, nem mer a
szemünkbe nézni, nincs pénze benzinre, hogy
feljöjjön a közgyűlésre
Parádsasvárról???
Várható, hogy az igazgatóság három
tagjából a büntetőper 2 vádlottja nem lesz
jelen?!
Javaslom konkrét, elfogadható indok
közzétételét!
Hol tartózkodik Balázs László?
Köszönjük, és köszönöm az
információkat, ugyanis más az
állandó lakhely és más a
tartózkodási helye. Most megtudhattuk, hogy a bejelentett
állandó lakhelye továbbra is Budapest. Sem
én sem az egyesület tagjai senki nem
állította, hogy Balázs László a
Kastélyhotel legszebb lakosztályában lakik.
Vagy talán nem zörög a haraszt, ha a szél nem
fújja?
Tagsági jogviszony.
Sajnálatos, hogy a tagsági viszonnyal kapcsolatban a
megjelent tájékoztatás szerzője elhallgatja, hogy
a törvényességi felügyeleti
intézkedés iránti eljárásban 2007
március 15 –től az ügy a Fővárosi
Ítélőtábla előtt van. Ezért tettem
közzéezt a tájékoztatást,
idézem: „ a tagság jogilag még vitatott, de
várjuk a bíróság
döntését.”
Nevetséges…..
- állítja az AGENDA-H honlapján megjelentek
szerkesztője – a „károsultak, kontra üzletrész
tulajdonosokról” kifejtett álláspontban. A
két elnevezés egymástól független.
Igenis károsultnak tartom magam és magunkat,
miután az idő múlásával egyre kevesebb a
remény arra, hogy az idős koromra összekuporgatott
pénzem viszontlássam. Az AGENDA-H viszont külső
üzletrész tulajdonosként tart nyilván. Hogy
lennék tulajdonos, ha nincs szavazati jogom, semmiben nem
vehetek részt a döntésekben. Kérdezem, milyen
tulajdonos az, akinek semmi köze a tulajdonához???
Végezetül.
Aki teheti, jöjjön el a közgyűlésre!
Nagyon fontos a harmadik napirendi pont. A 2006 évi X.
törvény, mely a szövetkezetekről szól.
Remélem, a felvetett kérdésekre válaszol az
Igazgatóság!